متن درباره دو دیدگاه متفاوت در مورد جنگ و مقاومت است. در بخش اول، تأکید بر ارزش جهاد و مقاومت برای حفظ مال و جان است و اینکه این کار میتواند به شهادت و مغفرت منجر شود. در بخش دوم، دمنه با دیدگاه محتاطانهتری معتقد است که خردمند از شتاب در جنگ پرهیز میکند و ترجیح میدهد با مدارا و ملاطفت با دشمن رفتار کند، زیرا تحقیر دشمن ضعیف ممکن است به فتنهانگیزی بینجامد. در پایان، اشاره به مثالی از تحقیر دشمن و عواقب آن میشود.
متن دارای مفاهیم عمیق فلسفی و اخلاقی درباره جنگ و مقاومت است و ممکن است برای خوانندگان کمسنوسال قابل درک نباشد. همچنین، بحثهای مربوط به جهاد و شهادت نیاز به سطحی از بلوغ فکری دارد.
بخش ۳۳ - دمنه گفت:وجه دفع، چه میاندیشی؟ گفت:جز جنگ و مقاومت روی نیست، که اگر کسی همه عمر بصدق دل نماز گزارد، و از مال حلال صدقه دهد چندان ثواب نیاید که یک ساع
دمنه گفت:خردمند در جنگ شتاب و مسابقت و پیش دستی و مبادرت روا ندارد، و مباشرت خطرهای بزرگ اختیار صواب نبیند. و تا ممکن گردد اصحاب رای بمدارا و ملاطفت گرد خصم درآیند، و دفع مناقشت بمجاملت اولی تر شناسند. ودشمن ضعیف را خوار نشاید داشت، که اگر از قوت و زور درماند بحیلت و مکر فتنه انگیزد. و استیلا و اقتحام و تسلط و اقدام شیر مقرر است و از شرح و بسط مستغنی. و هرکه دشمن را خوار دارد و از غایلت محاربت غافل باشد پشیمان گردد، چنانکه وکیل دریا گشت از تحقیر طیطوی. شنزبه گفت: چگونه؟
گفت:
برای ضبط گوهر با صدای خود، لطفا به حساب کاربری وارد شوید.